ITO vs. FTO (rivestimento ottico): Confronto e applicazioni

ITO e FTO sono due dei vetri conduttivi più utilizzati per i rivestimenti ottici e le pellicole conduttive trasparenti. Entrambi appartengono al gruppo dei vetri conduttivi trasparenti (TCO), ma possiedono strutture, proprietà e applicazioni estremamente diverse. La conoscenza delle loro differenze diventa essenziale per l'attività di ricerca, la produzione industriale e la progettazione di dispositivi optoelettronici.

1. Composizione e definizione

Vetro ITO: L'ossido di indio-stagno viene spruzzato in uno strato sottile su un substrato di vetro soda-calce o borosilicato, di solito con lo sputtering magnetronico. Il drogaggio con ioni di indio rende il materiale più conduttivo.

Vetro FTO: Il biossido di stagno drogato con fluoro viene applicato direttamente sulla superficie del vetro. Il drogaggio di fluoro aumenta la mobilità degli elettroni, mentre il substrato rimane inalterato.

In teoria, l'applicazione dell'indio per ottenere un'elevata conduttività è alla base dell'ITO, mentre l'FTO raggiunge una conduttività e una stabilità moderate grazie al drogaggio con fluoro.

2. Conduttività e proprietà elettriche

ITO: è più conduttivo dell'FTO grazie all'incorporazione dell'indio, che lo rende estremamente adatto a scopi che richiedono un efficiente trasporto di elettroni. Tuttavia, se esposto a temperature elevate, superiori a 350 °C, la sua conduttività si riduce.

FTO: Presenta una conducibilità moderata, ma è resistente alle alte temperature, fino a 600-700 °C. L'FTO è quindi adatto per i processi a riscaldamento termico, come la stampa di elettrodi ad alta temperatura e i dispositivi a celle solari.

3. Proprietà ottiche

ITO: offre una media trasparenza nello spettro visibile e una bassa riflettanza nell'infrarosso, bilanciando le prestazioni elettriche con la trasparenza ottica.

FTO: Relativamente più traslucido alla luce visibile, ma con una maggiore riflettanza nell'infrarosso. Il suo comportamento ottico è stabile in caso di lavorazione ad alta temperatura e questo può essere fondamentale nell'uso solare e fotovoltaico.

4. Stabilità termica

ITO: resiste fino a circa 350 °C senza indebite perdite di conduttività. Al di sopra di questa temperatura, la resistenza aumenta e il film inizia a rompersi.

FTO: Mantiene una buona stabilità termica a temperature fino a 600 °C o anche superiori e tollera i processi di sinterizzazione che indebolirebbero i film di ITO.

5. Proprietà meccaniche e di lavorazione

ITO: resistenza fisica all'abrasione adeguata; deve essere inciso e maneggiato delicatamente durante la modellazione. È possibile applicare strati protettivi al rivestimento.

FTO: maggiore resistenza meccanica all'abrasione e maggiore facilità di incisione grazie alle sue proprietà superficiali. Questo può ridurre il costo di produzione e migliorare l'efficienza di lavorazione degli elettrodi modellati.

6. Struttura dei grani e morfologia della superficie

ITO: tipicamente composto da una struttura a grani cristallini cubici con una dimensione media dei grani di circa 250 nm (misurazioni al SEM), che determina una conducibilità superficiale isotropa.

FTO: preferisce una forma tetragonale con una dimensione media dei grani inferiore, pari a circa 190 nm, che conferisce un'elevata stabilità e una conduttività omogenea sulla superficie.

7. Fattori di costo

ITO: più costoso a causa del prezzo dell'indio e dei complessi processi di deposizione.

FTO: Costo di produzione inferiore, spesso un terzo rispetto all'ITO, e quindi favorito da applicazioni sensibili ai costi come il fotovoltaico su larga scala.

8. Area di applicazione

ITO: ampiamente utilizzato su pannelli tattili, schermi, finestre intelligenti e altre applicazioni in cui l'alta conduttività e la trasparenza sono fondamentali.

FTO: Spesso utilizzato in applicazioni ad alta temperatura, celle fotovoltaiche e sensori chimici. Sebbene la sua conduttività sia inferiore a quella dell'ITO, la stabilità termica e la resistenza meccanica dell'FTO lo rendono il materiale preferito in condizioni difficili.

Sommario

Conclusioni: L'ITO è più conduttivo e otticamente più chiaro e quindi ideale per applicazioni di elettronica di precisione e display. L'FTO, invece, è più stabile dal punto di vista termico, più robusto dal punto di vista meccanico e meno costoso, quindi ideale per le applicazioni industriali e ad alta temperatura. La scelta tra ITO e FTO dipende, infine, dai requisiti specifici di conduttività, trasparenza, resistenza termica e finanza.

Per ottenere una qualità costante nel vetro trasparente rivestito di ossido conduttivo, prendete in considerazione l'idea di rifornirvi di materiali presso Stanford Advanced Materials (SAM), un partner di fiducia per i rivestimenti in vetro di alta qualità.

Riferimenti

Granqvist, C. G. Conduttori trasparenti come materiali per l'energia solare: Una rassegna panoramica. Solar Energy Materials & Solar Cells, 2007, 91(17): 1529-1598.

Hiramatsu, H., Ueda, K., et al. Caratterizzazione di film di ossido di stagno drogati con fluoro. Journal of Applied Physics, 1996, 79(12): 9491-9497.

Chopra, K. L., Major, S., Pandya, D. K. Transparent conductors-A status review. Thin Solid Films, 1983, 102(1): 1-46.

Fortunato, E., et al. Ossidi conduttori trasparenti per applicazioni fotovoltaiche. Materiali Oggi, 2007, 10(4): 28-35.