{{flagHref}}
Prodotti
  • Prodotti
  • Categorie
  • Blog
  • Podcast
  • Applicazione
  • Documento
|
|
/ {{languageFlag}}
Seleziona lingua
Stanford Advanced Materials {{item.label}}
Stanford Advanced Materials
Seleziona lingua
Stanford Advanced Materials {{item.label}}
Per favore, inizia a parlare

Sopravvivere al reattore: Platino contro anodi MMO nella chimica aggressiva

La progettazione di un reattore chimico non riguarda solo la cinetica e la termodinamica. La scelta di un materiale sbagliato per un sensore, un agitatore o un elettrodo può portare a una contaminazione catastrofica, a fermate non pianificate e all'eliminazione di lotti di prodotto del valore di milioni.
Gioca
Episodi
{{item.title}}
{{item.duration}}
Condividi
{{item.title}}
Scarica
Descrizione
Trascrizione

La progettazione di un reattore chimico non riguarda solo la cinetica e la termodinamica. La scelta di un materiale sbagliato per un sensore, un agitatore o un elettrodo può portare a una contaminazione catastrofica, a fermate non pianificate e all'eliminazione di lotti di prodotti del valore di milioni.

In questo episodio di Material Talks, Samuel Matthews è affiancato dalla dottoressa Lisa Reynolds, specialista in materiali per ambienti chimici aggressivi. I due si spingono oltre le generiche etichette "resistenti alla corrosione" per affrontare i guasti del mondo reale nella lavorazione dei prodotti farmaceutici e della chimica fine.

Imparerete:
- Perché le tabelle di corrosione standard non sono sufficienti quando si ha a che fare con acidi misti caldi, alogenuri e potenziali elettrochimici.
- Il ruolo preciso dei componenti in platino (come il filo PT0453 ): quando questo metallo nobile è l'unica opzione possibile per sonde ed elettrodi critici e quali sono le specifiche veramente importanti.
- L'alternativa ingegnerizzata degli anodi MMO (come l'AN2166): come un rivestimento sottile come un micron sul titanio offre prestazioni del gruppo del platino su scala per l'elettrolisi, risparmiando energia e prevenendo la contaminazione.
- Un quadro pratico di 3 domande per guidare la vostra prossima specifica di materiale, bilanciando prestazioni, rischio di contaminazione e costo totale di proprietà.

Si tratta di un'immersione profonda per ingegneri di processo, direttori di impianti e chiunque sia responsabile dell'affidabilità e della purezza della produzione di sostanze chimiche di alto valore.

Per entrare in contatto con i nostri specialisti, cliccate sul pulsante GET A QUOTE del sito web di Stanford Advanced Materials.

Samuel: Benvenuti a Material Talks. Sono Samuel Matthews della Stanford Advanced Materials. Se state sviluppando un nuovo prodotto farmaceutico intermedio o una specialità chimica ad alte prestazioni, probabilmente avete passato mesi a perfezionare la chimica. Ma tutto quel lavoro può essere vanificato in pochi giorni, non da una reazione difettosa, ma da un guasto silenzioso all'interno del reattore stesso. Stiamo parlando della degradazione dei materiali in caso di attacco chimico estremo: è la differenza tra un processo che funziona per anni e uno che fallisce in modo imprevedibile. Per approfondire l'argomento, mi ha raggiunto la dottoressa Lisa Reynolds, che dirige l'ingegneria delle applicazioni per la nostra divisione di tecnologie chimiche. Lisa, nel tuo lavoro, qual è l'idea sbagliata più comune sulla corrosione in questi processi ad alto valore?

Lisa: Grazie, Samuel. Il più grande equivoco è quello di considerarla un semplice problema di "usura". Non è così. In un reattore che tratta acidi o alogenuri caldi e misti sotto pressione, abbiamo a che fare con meccanismi di attacco sinergici e accelerati, come il pitting sotto i depositi o la cricca da corrosione sotto sforzo dovuta ai cicli termici. Il materiale non si sta solo assottigliando, ma sta cedendo in modi complessi e localizzati che spesso sfuggono ai calcoli standard.

Samuel: Quindi non basta scegliere qualcosa dallo scaffale "resistente alla corrosione". Ci illustri i punti di rottura riscontrati nel mondo reale.

Lisa: Assolutamente sì. Prendiamo uno scenario comune: un reattore in acciaio rivestito di vetro sviluppa una crepa sottile nel vetro. Improvvisamente, l'acciaio sottostante viene esposto a una miscela di acido cloridrico e ossidanti a 150°C. Acciai inossidabili standard come il 316L verrebbero distrutti in poche ore. Ma anche leghe più esotiche come l'Hastelloy C-276 hanno dei limiti, in particolare contro il cloro umido o l'acido solforico caldo. È qui che si raggiunge il limite massimo per le leghe metalliche passive e bisogna prendere in considerazione materiali veramente nobili o una protezione attiva.

Samuel: E la conseguenza non è solo una perdita. È un veleno catalitico o una contaminazione metallica che rovina un lotto di ingrediente farmaceutico attivo (API) da molti milioni di dollari.

Lisa: Esattamente. La tolleranza per gli ioni di ferro, nichel o cromo in molti prodotti chimici fini è nell'ordine delle parti per miliardo. Una piccola quantità di prodotti di corrosione provenienti da un componente difettoso può agire da catalizzatore o creare impurità tossiche. Quindi la scelta del materiale determina direttamente le specifiche di purezza del prodotto e la licenza operativa.

Samuel: Questo ci porta ai nostri due materiali principali. Da un lato c'è il platino, l'archetipo del metallo nobile. Quando si specifica un materiale come il nostro filo di platino PT0453 e per cosa si paga davvero?

Lisa: Il platino è l'ultima linea di difesa nei punti più aggressivi e localizzati. Si pensi a un pozzetto o a una sonda di un sensore critico che deve sopravvivere direttamente nel mezzo di reazione, indipendentemente dal potere ossidante o dal contenuto di alogenuri. È anche il materiale elettrodico preferito per la produzione elettrochimica di perossisolfati o perclorati ultrapuri, dove qualsiasi altro anodo dissolverebbe o avvelenerebbe il processo. Si paga per un'inerzia assoluta e prevedibile. Ma è ad alta intensità di capitale, quindi lo si impiega strategicamente su componenti critici per la missione.

Samuel: Il platino è la barriera passiva per eccellenza. Ma per grandi superfici, come l'intero anodo di una cella elettrolitica, una piastra di platino solido non è economicamente fattibile. Ecco che entrano in gioco gli anodi in ossido di metallo misto (MMO), come il nostro AN2166. Come funziona questa soluzione ingegneristica?

Lisa: L'MMO è un materiale tecnologicamente attivo. Si tratta di un substrato di titanio - di per sé eccellente in molti mezzi ossidanti - rivestito da uno strato proprietario, simile alla ceramica, di ossidi di metalli preziosi (come rutenio e iridio). Questo rivestimento è sottile un micron, ma trasforma la superficie in un elettrodo altamente conduttivo, cataliticamente attivo e incredibilmente resistente. In una cella cloro-alcalina o per la sintesi elettrolitica dell'ipoclorito di sodio, consente la reazione resistendo agli attacchi molto meglio della grafite o del biossido di piombo. La chiave è la stabilità cristallografica e l'adesione del rivestimento, per cui il nostro processo di produzione garantisce che non si stacchi in presenza di alte densità di corrente.

Samuel: Quindi è un modo economico per ottenere prestazioni dei metalli del gruppo del platino su metri quadrati, non solo su millimetri quadrati.

Lisa: Esattamente. Si ottiene il 90% delle prestazioni elettrochimiche al 10% del costo del materiale, con l'ulteriore vantaggio della leggerezza del titanio. Il compromesso è che è stato progettato specificamente per il servizio anodico in elettroliti conduttivi: non lo si potrebbe usare come parte strutturale generale.

Samuel: Quindi, per un ingegnere che si trova di fronte a questa scelta, qual è l'albero decisionale? Platino per piccole parti critiche e passive; MMO per grandi superfici attive ed elettrochimiche?

Lisa: Questo è il nocciolo della questione, ma aggiungiamo un livello. Chiedetevi:

  1. Il componente è sottoposto a potenziale anodico? Se sì, l'MMO è probabilmente la soluzione ottimizzata.

  2. Qual è il budget di contaminazione? Se è prossimo allo zero per alcuni metalli, le opzioni di platino o platino-rivestimento diventano necessarie, anche a costi più elevati.

  3. Qual è la modalità di guasto del materiale esistente? Si tratta di un assottigliamento generale (forse una lega più spessa può andare bene), o di pitting/cricche da stress (che richiedono un cambiamento più radicale del materiale)?

Samuel: Ed è qui che il valore di SAM va oltre la fornitura. Per il nostro filo PT0453, non forniamo solo una bobina. Forniamo un'analisi certificata delle impurità in tracce, perché anche lo 0,01% di ferro in quel platino potrebbe essere l'anello debole in un'esposizione a lungo termine. Per gli anodi AN2166 MMO, forniamo dati di test di durata accelerata in elettroliti specifici, in modo da poter modellare il programma di sostituzione con sicurezza, non con congetture.

Lisa: Esattamente. Di recente abbiamo lavorato con un cliente che sostituiva gli anodi di grafite in un impianto elettrolitico di biossido di manganese. La grafite si stava sgretolando, contaminando il prodotto. Passando a un anodo MMO formulato su misura, non solo hanno eliminato la contaminazione, ma hanno anche ridotto la tensione della cella di 0,8 volt. Si tratta di un enorme risparmio energetico che ha ripagato l'aggiornamento dell'anodo in meno di un anno.

Samuel: Si tratta di un caso molto significativo, che dimostra come il materiale giusto trasformi un costo in un risparmio. Lisa, grazie per aver condiviso queste intuizioni concrete.

Lisa: Piacere mio, Samuel. Si tratta di passare dalla manutenzione reattiva alle prestazioni predittive.

Samuel: Per i nostri ascoltatori, se state progettando o risolvendo processi in cui la chimica è il re, ma il recipiente è il trono, abbiamo delle risorse per voi. Per una conversazione diretta con specialisti come Lisa, il nostro team di ingegneri è pronto a collaborare.

Alla prossima puntata di Material Talks, dove crediamo che il materiale giusto non sia una spesa, ma il parametro di processo più critico.

About the author

Dr. Samuel R. Matthews

Samuel R. Matthews è il responsabile dei materiali della Stanford Advanced Materials. Con oltre 20 anni di esperienza nella scienza e nell'ingegneria dei materiali, guida la strategia globale dell'azienda in materia di materiali. La sua esperienza spazia dai compositi ad alte prestazioni, ai materiali incentrati sulla sostenibilità e alle soluzioni di materiali per l'intero ciclo di vita.

RECENSIONI
{{viewsNumber}} Pensiero su "{{blogTitle}}"
{{item.created_at}}

{{item.content}}

blog.levelAReply (Cancle reply)

Il tuo indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati*

Commenta *
Nome *
Email *
{{item.children[0].created_at}}

{{item.children[0].content}}

{{item.created_at}}

{{item.content}}

Altre risposte

Lascia una risposta

Il tuo indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati*

Commenta *
Nome *
Email *
Episodi recenti
{{item.title}}
Categorie
CONTENUTI
  1. {{item.title}}

ISCRIVITI ALLA NOSTRA NEWSLETTER

* Nome
* Indirizzo email
Succès! Vous êtes maintenant abonné
Sei stato iscritto con successo! Controlla la tua casella di posta presto per grandi e-mail da questo mittente.
{{podcast.title}}
{{podcast.title}}
{{podcast.description}}
{{isDrag?temporaryTime:currentTime}} / {{podcast.duration||'00:00'}}
Episodi
{{item.title}}
{{item.duration}}
Lascia un messaggio
Lascia un messaggio
* Il suo nome:
* La sua email:
* Nome del prodotto:
* Il vostro telefono:
* Commenti: